上个月我看见一篇博客，标题是《最高产的 R 包作者》。博主两年前用了一个标题“最流行的 R 包”时我就在推特上怼了他（不要偷换概念、把下载量与流行等同），这次又用了一个我认为很不恰当的形容词。我看到这篇文章标题时，还没看内容就先想到一个包：assertive。看看这个包你就明白为什么一个人发布的 R 包的数量不能代表高产了。当年这个包的作者把一个包拆为十几个包时，我就给他写邮件说这没意义吧，他没回应。想来我以前也是蛮喜欢管闲事的。
把话说精确是个永远的难题。
这种文章有没有积极意义呢？当然也有，可以激励人，无论是包的作者，还是那些想写包的人（有模范作用）。但为什么我要怼这种文章，是因为这里面提到的人都已经太有名，再这么吹下去，就变成挂墙上的人了。与其吹这些名人，还不如多花些精力去发现尚未出头的千里马，好生培养之。
赞赏
作为一名没有固定工作的自由职业者，我非常感谢您通过捐赠的方式来支持我的写作和开源软件开发。当然，捐赠纯属自愿。无论金额多少，都是一片诚挚的心意。支付方式如下：
| 微信 | ← 奋力支开它俩 → | 支付宝 |
|---|---|---|
 |
其它爱心通道 ↓ Venmo: @yihui_xie Zelle: xie@yihui.name PayPal: xie@yihui.name |
 |
若使用 Venmo/Zelle/Paypal，请添加备注“gift”或“donation”，以免捐赠被视为我的可税收入。若使用 Paypal，支付类型请选 Family and Friends，而不要选 Goods and Services。
在不影响生活的前提下，我会将收到的捐赠以尽量大的比例回馈给开源社区和慈善机构。作为参考，2024-25 年间我共收到约三万美元捐赠，完税后我转手捐出了一万五千美元。