起了一个超大的题目，但我并不想啰嗦太多。今日看见 FlowingData 发了一篇简单的文章《汇总的统计数字无法告诉你数据的全貌》。图当然是一如既往地精致，不过道理其实老百姓都懂：对个体而言，我们通常都不希望被代表、被平均，比如多数人总是在拖平均工资的后腿。再比如一个人的死亡是巨大的悲剧，而一万个人的死亡只是一个统计数字。
这篇文章的表达方式有那么点别致，用了两个画面对照的手法，容易给人留下深刻印象。
我联想起另一个作品，就是 Chris Wild 大人的可视化统计推断工具（VIT）。这二者的区别大概在两方面：前者说的是总体，后者主要针对样本；前者更像针对寻常百姓，后者针对受过统计学训练的人。我觉得统计学出身或做统计相关工作的人士不妨看看 VIT 的例子，它们表达了可能我们多数人都容易忽略的问题，就是我们看到一个样本（尤其是图形）时，非常容易陷在这个特定的样本里出不来，而忘了它背后的随机性。换句话说，要是上帝重新掷一下骰子，你拿到手的样本可能又是另一个样。VIT 显示了大量的其它可能性，比如以后你再看一个样本的箱线图，就应该想一下，这个箱子可能会抖。1
其实我六年前在《真理在缩水，还是上帝在掷骰子？》一文中的第一节也说过同样的问题。看 QQ 图不要那么较真，偏离对角线未必代表样本就很不正态，那些点就算来自正态分布，也是会甩来甩去的哟。
看山不是山，大概应该是统计学的世界观吧。
赞赏
作为一名没有固定工作的自由职业者，我非常感谢您通过捐赠的方式来支持我的写作和开源软件开发。当然，捐赠纯属自愿。无论金额多少，都是一片诚挚的心意。支付方式如下：
| 微信 | ← 奋力支开它俩 → | 支付宝 |
|---|---|---|
 |
其它爱心通道 ↓ Venmo: @yihui_xie Zelle: xie@yihui.name PayPal: xie@yihui.name |
 |
若使用 Venmo/Zelle/Paypal，请添加备注“gift”或“donation”，以免捐赠被视为我的可税收入。若使用 Paypal，支付类型请选 Family and Friends，而不要选 Goods and Services。
在不影响生活的前提下，我会将收到的捐赠以尽量大的比例回馈给开源社区和慈善机构。作为参考，2024-25 年间我共收到约三万美元捐赠，完税后我转手捐出了一万五千美元。